<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>EU-Logos</provider_name><provider_url>https://eulogos.blogactiv.eu</provider_url><author_name>lf5422</author_name><author_url>https://eulogos.blogactiv.eu/author/lf5422/</author_url><title>Une nouvelle fois la France est condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme pour durée excessive de la détention provisoire. Naudo c. France (requête no 35469/06) et Maloum c. France (no 35471/06)</title><html>&lt;div class=&#039;snap_preview&#039;&gt;&lt;br /&gt;&lt;p&gt;Les requérants sont M. Jean-Jacques Naudo et M. Karim Maloum, ressortissants  français nés respectivement en 1959 et en 1963, actuellement incarcérés en  France. Ils furent arrêtés le 27 décembre 2000, soupçonnés d&#8217;avoir participé la  veille au spectaculaire braquage en pleine rue d&#8217;un fourgon blindé de la Brink&#8217;s  à Gentilly (région parisienne), au cours duquel plus de 6,3 millions d&#8217;euros  furent dérobés. Les indications d&#8217;un témoin avaient permis de les localiser,  ainsi qu&#8217;un important stock d&#8217;armes et d&#8217;explosifs, et de fortes sommes d&#8217;argent  liquide. Le 29 décembre 2000, une information judiciaire fut ouverte contre eux  et ils furent placés en détention provisoire pour un an, aux motifs, entre  autres, que les obligations du contrôle judiciaire apparaissaient insuffisantes  et que la détention provisoire était l&#8217;unique moyen de conserver preuves et  indices, d&#8217;empêcher une concertation frauduleuse avec des complices et de  garantir leur maintien à la disposition de la justice. A plusieurs reprises,  leur détention provisoire fut prolongée et leurs demandes de remise en liberté  furent rejetées pour des motifs similaires, jusqu&#8217;à leur condamnation  définitive.&lt;br /&gt;
Le 1er avril 2005, à l&#8217;issue d&#8217;une instruction de près de quatre  ans (concernant plusieurs co-accusés et impliquant vingt six commissions  rogatoires en France et à l&#8217;étranger, plus de quatre-vingt cinq expertises et  quarante-trois interrogatoires et confrontations), la chambre de l&#8217;instruction  de la Cour d&#8217;assises de Paris renvoya les requérants devant la Cour d&#8217;assises du  Val-de-Marne. Le 29 novembre 2005, la Cour de cassation, statuant sur demande du  ministère public, renvoya l&#8217;affaire devant la Cour d&#8217;appel de Paris pour des  motifs de sécurité. Par un arrêt définitif du 22 décembre 2006, la cour  d&#8217;assises de Paris condamna les requérants à treize ans de réclusion  criminelle.&lt;br /&gt;
Invoquant l&#8217;article 5 § 3, les requérants dénonçaient la durée,  selon eux excessive, de leur détention avant jugement. Les requêtes ont été  introduites devant la Cour européenne des droits de l&#8217;homme le 4 août  2006.&lt;br /&gt;
Une durée de détention provisoire de six ans (de l&#8217;arrestation des  requérants le 27 décembre 2000 à leur condamnation le 22 décembre 2006) doit  être accompagnée de justifications particulièrement fortes. Les motifs pour  lesquels les juridictions françaises ont maintenu MM. Naudo et Maloum en  détention provisoire (en particulier le risque de fuite) étaient certes  pertinents et suffisants, s&#8217;agissant d&#8217;une affaire concernant la lutte contre la  criminalité organisée et le grand banditisme à dimension internationale, mais la  procédure a duré excessivement longtemps. La Cour est bien consciente que la  rapidité exigée dans un tel cas ne doit pas nuire aux efforts des magistrats  pour accomplir leurs tâches avec le soin voulu mais, dans le cas présent, des  délais injustifiés sont constatés. Ces délais (qui ne concernent pas  l&#8217;instruction) ne sauraient trouver leur seule justification dans la préparation  du procès, ni dans le dessaisissement pour raisons de sécurité de la Cour  d&#8217;assises initialement chargée du dossier, ni davantage dans l&#8217;encombrement des  sessions d&#8217;assises devant la Cour d&#8217;assises de renvoi.&lt;/p&gt;
Posted in Actualités, BREVES, DROITS FONDAMENTAUX  &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/eurodroits.wordpress.com/479/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/eurodroits.wordpress.com/479/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/eurodroits.wordpress.com/479/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/eurodroits.wordpress.com/479/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/eurodroits.wordpress.com/479/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/eurodroits.wordpress.com/479/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/eurodroits.wordpress.com/479/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/eurodroits.wordpress.com/479/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/eurodroits.wordpress.com/479/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/eurodroits.wordpress.com/479/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://stats.wordpress.com/b.gif?host=europe-liberte-securite-justice.org&amp;blog=8135226&amp;post=479&amp;subd=eurodroits&amp;ref=&amp;feed=1&quot; /&gt;&lt;/div&gt;</html><type>rich</type></oembed>