<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>EU-Logos</provider_name><provider_url>https://eulogos.blogactiv.eu</provider_url><author_name>lf5422</author_name><author_url>https://eulogos.blogactiv.eu/author/lf5422/</author_url><title>Liberté d’Information en Italie et Europe. Divisé le Parlement n’a pu voter aucune des résolutions (9) ; La discussion parlementaire a perdu de sa force au moment des votes, tous très serrés.</title><html>&lt;div class=&#039;snap_preview&#039;&gt;&lt;br /&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le débat s&#8217;est terminée  sans l&#8217;adoption d&#8217;aucune proposition de résolution : la discussion parlementaire  avait commencé  à Bruxelles pendant la  session plénière  précédente (cf Nea say  n° 75) selon la  volonté des  représentants italiens et des  groupes  politiques du centre gauche. Le centre-gauche réclamait une législation  européenne sur la concentration des médias et la protection du pluralisme. Mais  le fait que le débat s&#8217;était presque exclusivement focalisé sur l&#8217;Italie, a  pénalisé les partisans du pluralisme dans l&#8217;information : par exemple,  au moment du vote des voix ont manqué pour  adopter la résolution  de compromis mise  en avant par les libéraux (338 pour, 338 contre et 8 abstentions).&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span id=&quot;more-496&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La discussion sur la liberté d&#8217;information  avait été insérée à l&#8217;ordre du jour de la session plénière précédente du 7 et 8  octobre, à Bruxelles (cf Nea say n°75) discussion qui s&#8217;est déroulée malgré la  tentative de groupe de centre droite PPE de la supprimer de l&#8217;ordre du jour  parce que considérée comme ne relevant pas du niveau européen puisque concentrée  uniquement sur un seul pays, l&#8217;Italie.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pendant la discussion deux  positions principales ont émergé. Pour l&#8217;essentiel elles opposaient le  centre-gauche au centre-droit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La position des  groupes politiques de centre-droit, ont  repris les arguments  de Joseph Daul (PPE  /FR). Ils ont dénoncé l&#8217;usage incorrect du Parlement européen en le transformant  en  organe du contrôle des gouvernements  nationaux, et en en faisant une sorte d&#8217;instance d&#8217;appel d&#8217;où leur affirmation  que la République  Italienne est un Etat de droit et donc elle  respecte les   droits fondamentaux comme celui de la liberté d&#8217;expression.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D&#8217;autre part, les groupes  politiques de centre-gauche ont souligné l&#8217;importance du rôle de l&#8217;Union  Européenne comme garant du respect des droits fondamentaux dans les Etats  Membres, droits et libertés qui sont reconnus dans les principaux traités  internationaux signés par les Etats Membres eux-mêmes. Ils ont souligné aussi  que certains pays ne respectent  pas ces  droits fondamentaux, en donnant comme exemple l&#8217;Italie, la Bulgarie et  la Roumanie.  Et donc l&#8217;Europe a le devoir de faire respecter ces droits  fondamentaux.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La discussion a été marquée par l&#8217;intervention  de beaucoup de parlementaires, (procès-verbal de la discussion) .Les  interventions les plus vives sont venues de la part des parlementaires italiens.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Francesco Speroni (EFD/IT) a  soutenu que  la liberté d&#8217;expression en  Italie, est parfaitement vérifiable aussi à travers l&#8217;analyse des innombrables  journaux d&#8217;opposition au gouvernement en place. Gianni Vattimo (ALDE/IT) a  affirmé qu&#8217;en Italie il n&#8217;y a pas une seule loi   contre la liberté de presse et d&#8217;expression, mais cela  ne signifie pas qu&#8217;en Italie il n&#8217;existe pas  des formes de répression. Mario Borghezio (EFD/IT) a souligne l&#8217;inutilité de la  discussion et en se tournant vers les députés italiens il  a affirmé que de tels manifestations pour  la  liberté d&#8217;expression devraient être  faites à Pékin ou à Téhéran, pas dans l&#8217;hémicycle du Parlement européen. Rita  Borsellino (SeD/IT) a souligné l&#8217;importance toute particulière de ce sujet au  niveau européen, en rappelant que la proposition de son groupe politique a pour  but de chercher une réglementation européenne sur la liberté d&#8217;expression et sur  le problème de la centralisation des pouvoirs politiques et administratifs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La proposition d&#8217;une  réglementation au niveau européenne est été le point focal des oppositions les  plus vives  entre les groupes politiques  aboutissant au résultat, jugé désastreux par certains, puis qu&#8217;aucune  proposition de résolution n&#8217;a rencontré de majorité pour être adoptée. Doit-on  dire pour autant comme Quatremer dans le journal Libération qu&#8217;il s&#8217;est agi  d&#8217;une journée noire pour la liberté de la presse ? C&#8217;est sans doute excessif.  Déception certainement qui relève des maladresses de comportement et de méthode  au sein du Parlement européen. Les résultats ont été accueillis avec surprise et  stupeur mais aussi avec des manifestations de joie exubérante.  http://www.europarl.europa.eu/sed/motions.do;jsessionid=57C95EB69BD08BD7AC1EBC99C8E9714A  .&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les interventions et les  explications de vote ont été nombreuses :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Masip Hidalgo (SeD/ES) a exprimé  sa espoir de voir  les fautes de  Berlusconi et il a accusé  ceux qui sont  abstenus lors des votes de ne pas avoir su s&#8217;apercevoir de l&#8217;importance du débat  pour l&#8217;Europe. Krisztina Morvai (NI/UH) a critiqué la méthode injuste que  l&#8217;Europa utiles par les Pays Membres, avec deux poids et deux mesures, ce que il  a été fait pour l&#8217;Italie il n&#8217;a pas été fait pour la Hongrie.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Crescenzio Rivellini (PPE/IT)  affirmé qui l&#8217;Europa avec cette discussion a cherché de réduire le rôle de  l&#8217;Italie dans l&#8217;Europa, pour lui définir une   rôle plus marginal, une rôle de « italietta ». Chris Davvies (ALDE/UK) a  souligné l&#8217;importance du respect des droits des hommes, et que le Traite de  Lisbonne il a soutenu cette position et conclu qu&#8217;il  n&#8217;est pas possible, alors qu&#8217;on se dirige vers  l&#8217;entrée en vigueur de Lisbonne et l&#8217;Europe nous  regarde pas que ces situations dans les Etats  Membres ne soient pas dénoncées comme de graves abus commis par le premier  ministre et chef de gouvernement italien.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Les  résolutions des groupes politiques. &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le Parlement a d&#8217;abord rejeté  (297pour, 322 contre, 25 abstentions) une résolution proposée par les groupes  PPE, ECR et EFD qui soulignait le rôle que jouent en Italie les médias locaux et  régionaux dans la promotion du pluralisme des sources d&#8217;information et la  sauvegarde de la diversité des langues et cultures régionales. La droite du  parlement affirmait aussi que le pluralisme de l&#8217;information en Italie est en  outre garanti par l&#8217;accès large et libre aux secteurs les plus modernes de la  communication tels que l&#8217;Internet, le numérique, le satellite et le câble.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le Parlement a également  rejeté(335 pour, 338 contre et 13 abstentions) une résolution commune des  groupes S&amp;D, ADLE, Verts, et GUE/NGL, qui estimait nécessaire de remédier à  l&#8217;anomalie que constitue le conflit d&#8217;intérêts entre le pouvoir politique,  économique et médiatique, ainsi que la concentration du contrôle, qu&#8217;il soit  direct ou indirect, des medias publics ou privés. Le texte soulignait aussi la  nécessité de faire en sorte que dans tous les Etats membres, les exploitants  publics soient indépendants et protégés de toute ingérence de la part des  autorités gouvernementales. La gauche se déclarait particulièrement préoccupée  par la situation en Italie et considérait   qu&#8217;elle pourrait avoir des conséquences pour l&#8217;ensemble de l&#8217;Europe et  qu&#8217;une absence de réponse de l&#8217;UE serait de nature à affaiblir sa  crédibilité  quant à la définition de  critères en matière de droits fondamentaux dans les relations extérieures et  dans le processus d&#8217;adhésion (sous entendu : quelle leçon pourrons-nous donner à  la  Turquie ?).Elle déplorait les pressions et intimidation  exercées par les autorités italiennes sur les journaux italiens et européens.  Rappelons que des plaintes du chef du gouvernement italien ont visé des journaux  non italiens. Un score étroitement serré qui a permis à certains commentateurs  de dire que Silvio Berlusconi avait été sauvé par une poignée de voix 335 contre  338.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cette résolution demandait  également à la  Commission d&#8217;élaborer et de présenter sans retard, avec la  participation pleine et entière du futur commissaire chargé des droits  fondamentaux, une proposition de directive sur la concentration des médias et la  protection du pluralisme (342 pour, 327 contre, et 15 abstentions). Les  opposants à une telle directive appartiennent au PPE, l&#8217;ECR, l&#8217;EFD . A noter  toutefois que six élus PPE (dont Jean-Marie Cavada) ont soutenu cette demande de  directive, les belges du même groupe Ivo Belet, Jean-Luc Dehaene, Anne Delvaux,  Marianne Thyssen s&#8217;abstenant.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lors du vote final de la  résolution de gauche, il n&#8217;a manqué que quatre voix à ses partisans pour  l&#8217;emporter. Ont voté ensemble les sociaux-démocrates, les vers, les membres de  la gauche unitaire, les libéraux et démocrates, à l&#8217;exception de l&#8217;italien  Vicenzo Iovine qui a voté contre et les trois irlandais Liam Aylward, Brian  Crowley, Pat Gallagher. Ont voté contre les conservateurs, les élus EFP,, le PPE  à l&#8217;exception des italiens Antonello Antinoro, Carlo Casini, Luigi de Mita,  Tiziano Motti, Herbert Dorfmann, la belge Anne Delvaux et le français Jean-Marie  Cavada.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Une résolution du groupe ADLE qui  se bornait à demander la directive et à inviter la Commission à étudier  « les risques que représentent les trusts dans le secteur des médias en Italie »  a été rejetée par une égalité de voix : 338 pour, 338 contre, 8 abstentions.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Laura Tavecchio&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Universita degli STUDI di FIRENZE&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Facolta  di Scienze Politiche &#8216;CESARE ALFIERI »&lt;/p&gt;
Posted in DROITS FONDAMENTAUX, liberté d&#039;expression  &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/eurodroits.wordpress.com/496/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/eurodroits.wordpress.com/496/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/eurodroits.wordpress.com/496/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/eurodroits.wordpress.com/496/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/eurodroits.wordpress.com/496/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/eurodroits.wordpress.com/496/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/eurodroits.wordpress.com/496/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/eurodroits.wordpress.com/496/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/eurodroits.wordpress.com/496/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/eurodroits.wordpress.com/496/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://stats.wordpress.com/b.gif?host=europe-liberte-securite-justice.org&amp;blog=8135226&amp;post=496&amp;subd=eurodroits&amp;ref=&amp;feed=1&quot; /&gt;&lt;/div&gt;</html><type>rich</type></oembed>