<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>EU-Logos</provider_name><provider_url>https://eulogos.blogactiv.eu</provider_url><author_name>lf5422</author_name><author_url>https://eulogos.blogactiv.eu/author/lf5422/</author_url><title>ACTA ! Qui connait Acta ? Le traité «secret» qui inquiète le web, un « HADOPI » mondial ?</title><html>&lt;div class=&#039;snap_preview&#039;&gt;&lt;br /&gt;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Trente-neuf pays discutent  discrètement d&#8217;un accord permettant de  renforcer le droit d&#8217;auteur, une activité a-priori des plus honorable. Mais  certaines  évoquent un filtrage implacable des contenus ou la fin de la  confidentialité des adresses IP.L&#8217; «Anti-Counterfeiting Trade Agreement», ou  «accord commercial anti-contrefaçon», est en préparation depuis 2006. Son  septième round de négociation a débuté . Ce projet, qui concerne 39 pays au  total, dont les USA, le Canada et l&#8217;UE, recouvre de nombreux domaines, de la  pharmacie à la musique. Avec un but : mieux protéger le droit d&#8217;auteur et les  brevets.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span id=&quot;more-996&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les fournisseurs d&#8217;accès seront-ils obligés de filtrer les contenus ? Le  traité succéderait à un précédent, l&#8217;ADPIC, entré en vigueur en 1995. Il  renforcerait ce dernier grâce à cette coalition de pays décidés à durcir le  droit d&#8217;auteur. Ce regroupement d&#8217;Etats volontaires  serait la conséquence de  blocages à répétition des négociations sur ces questions dans les instances  existantes (Organisation mondiale du commerce, Organisation mondiale de la  propriété industrielle). Des blocages qui auraient conduit certaines nations,  incitées  par les lobbies de l&#8217;industrie des contenus, à se réunir hors de ces  structures. Et parmi les priorités du traité se trouve la question du piratage  sur Internet. Nous y voilà donc avec un goût prononcé du déjà vu.&lt;/p&gt;
&lt;div&gt;C&#8217;est ce volet qui inquiète certains acteurs du Web. Selon La  Quadrature du Net, (FR) &lt;a href=&quot;http://www.laquadrature.net/fr/acta&quot;&gt;http://www.laquadrature.net/fr/acta&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
(EN) &lt;a href=&quot;http://www.laquadrature.net/en/acta&quot;&gt;http://www.laquadrature.net/en/acta&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
collectif  qui milite pour la liberté sur Internet et fut à la pointe de la mobilisation  anti-Hadopi, l&#8217;Acta vise tout simplement à «imposer un accord &#8216;volontaire&#8217; entre  les fournisseurs d&#8217;accès Internet et les titulaires de droits pour combattre de  manière extra-judiciaire les atteintes au droit d&#8217;auteur par une riposte graduée  et le filtrage ou une suppression automatisée des contenus.» En clair, plutôt  que de demander aux Etats un arsenal législatif comme l&#8217;Hadopi pour lutter  contre le piratage, cet accord obligerait les fournisseurs d&#8217;accès, sous peine  d&#8217;être tenus pour responsables du piratage, à mettre en place des systèmes de  filtrage des contenus pour empêcher leurs abonnés d&#8217;accéder.&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;Plusieurs points des négociation inquiètent : l&#8217;obligation pour les  fournisseurs d&#8217;accès de révéler l&#8217;identité d&#8217;un abonné, à partir de son adresse  IP, à tout organisme de défense des ayants-droits qui en ferait la demande, et  ce, sans passer par la justice ; ou encore la possibilité pour des douaniers de  fouiller le contenu des disques durs, lecteurs MP3 et autres supports de  stockage pour y rechercher des fichiers piratés et de confisquer le support  s&#8217;ils en trouvent. La Commission européenne a cependant démenti que ces  documents correspondent au contenu du traité en gestation&#8230; tout en refusant de  préciser ce qu&#8217;il contenait exactement. Des parlementaires européens comme  américains ont demandé à la Commission et à la Maison-Blanche de respecter la  transparence et de rendre publiques ces négociations.&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;Le journal « le point » &lt;a href=&quot;http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-01-22/face-a-face-acta-une-menace-pour-internet/1387/0/416474&quot;&gt;http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2010-01-22/face-a-face-acta-une-menace-pour-internet/1387/0/416474&lt;/a&gt; qui a mené l’enquête de façon assez approfondie avant d’être repris par  plusieurs autres journaux  a pu interviewer un négociateur européen du traité.  Pour lui, les négociations n&#8217;ont jamais été secrètes, même si «les textes n&#8217;ont  jamais été rendus publics». Toujours selon ce négociateur, les documents de  travail devraient être publiés avant une éventuelle signature. Le négociateur  reconnaît que l&#8217;un des objectifs de l&#8217;Acta est bien d&#8217;impliquer fournisseurs  d&#8217;accès et hébergeurs  sur les contenus qui transitent par leurs serveurs.  Rappelons qu’ils sont déjà impliqués par les instances européennes dans la lutte  contre la pédopornographie (Cf.  Nea say ).&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;Dernièrement, l&#8217;association Reporters sans Frontières a exprimé son  inquiétude sur ce traité, qui représente selon elle «un réel danger pour la  liberté d&#8217;expression sur Internet». Pour RSF, «il est fort regrettable que des  discussions pouvant avoir de fortes incidences sur une liberté fondamentale  comme la liberté d&#8217;expression se tiennent à l&#8217;écart du débat démocratique».  Google, le géant des moteurs de recherche a pris l&#8217;initiative de réunir les  lobbies de l&#8217;industrie des contenus et les défenseurs des libertés autour d&#8217;une  table, la semaine dernière à Washington. Un débat plutôt vif s&#8217;en est suivi, les  représentants de l&#8217;industrie défendant la nécessité du secret, alors que les  associations réclamaient plus de transparence.&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;Un autre round de négociation doit se tenir en avril. Si les 39 Etats  finissent par s&#8217;entendre, il faudra encore que l&#8217;Europe adopte ce traité par un  vote du Parlement. Nous savons ce que fut son attitude contre la loi Hadopi et  il commence à être sensibilisé à cette nouvelle affaire ACTA. Il exige lui aussi  plus de transparence, plusieurs de ses membres ayant plaidé en ce sens lors de  l’audition de Karel De Gucht, futur commissaire au Commerce. De façon plus  allusive lors de l’audition de Viviane Reding et Cecilia Malmström le dossier  acta fut évoqué de façon furtive. Tous s’emploieront à garantir que l’ACTA  respecte les droits des utilisateurs d’Internet, tels que sanctuarisés notamment  dans les lois communautaires via le paquet télécoms. Outre le manque de  transparence du processus de négociations  on redoute que l’Acta ne prévoit des  mesures disproportionnées en matière de filtrage et de déconnection des  internautes. Enfin dernière question : est-ce que ACTA apporte une valeur  ajoutée quelconque par rapport aux directives européennes sur le commerce  électronique et sur le respect des droits de la propriété intellectuelle ou la  lutte contre la contrefaçon ? La lutte contre la contrefaçon est, rappelons-le,  un des principaux cheval de bataille de l’UE. Le cadre juridique communautaire  existant permet déjà de poursuivre une action légale contre les violations. La  valeur ajoutée de ACTA ne peut se situer pour les européens qu’à la marge.  Gardons son sang froid, mais dans la vigilance.&lt;br /&gt;
A suivre&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;!--more--&gt;&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
Classé dans :&lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/&#039;&gt;DROITS FONDAMENTAUX&lt;/a&gt;, &lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/protection-des-donnees-personnelles/&#039;&gt;protection des données personnelles&lt;/a&gt;  &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/eurodroits.wordpress.com/996/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/eurodroits.wordpress.com/996/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/eurodroits.wordpress.com/996/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/eurodroits.wordpress.com/996/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/eurodroits.wordpress.com/996/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/eurodroits.wordpress.com/996/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/eurodroits.wordpress.com/996/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/eurodroits.wordpress.com/996/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/eurodroits.wordpress.com/996/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/eurodroits.wordpress.com/996/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://stats.wordpress.com/b.gif?host=europe-liberte-securite-justice.org&amp;blog=8135226&amp;post=996&amp;subd=eurodroits&amp;ref=&amp;feed=1&quot; /&gt;&lt;/div&gt;</html><type>rich</type></oembed>