<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>EU-Logos</provider_name><provider_url>https://eulogos.blogactiv.eu</provider_url><author_name>lf5422</author_name><author_url>https://eulogos.blogactiv.eu/author/lf5422/</author_url><title>Burqua (voile intégral) enfin la décision est tombée : Nicolas Sarkozy tranche pour une interdiction totale.</title><html>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span id=&quot;more-1412&quot;&gt;&lt;/span&gt;Après hésitations, tergiversations et revirements, le président se prononce pour une interdiction totale, dans tous les lieux publics en France, en dépit de recommandations contraires du Conseil d&#8217;Etat. Lire dans l EULOGOS Nea say  les nombreux articles consacrés depuis plusieurs mois à l’interdiction du voile intégral qui n’est pas une pratique religieuse  mais une pratique radicale, voire sectaire. Décision certes juridiquement attaquable devant les cours suprêmes voire constitutionnelle et à forte  motivation de politique conjoncturelle. Les mesures concrètes d’application et la pratique au quotidien trancheront à l’avenir de sa pertinence. Le chef de l&#8217;Etat a fait part de sa décision lors d&#8217;une discussion consacrée à ce sujet en conseil des ministres, après des sem&lt;/strong&gt;aines d&#8217;hésitation et de débats au sein de sa majorité. Il rejoint ainsi le point de vue du président du groupe UMP à l&#8217;Assemblée nationale, Jean-François Copé, qui avait déposé une proposition de loi en ce sens. Un débat qui a divisé toute la classe politique y compris à l’intérieur d’une même famille.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le chef de l&#8217;Etat a opté pour sa part pour un projet de loi d&#8217;origine gouvernementale, qui sera présenté en conseil des ministres courant mai, pour examen par le Parlement &#8220;dans les plus brefs délais&#8221;, a dit le porte-parole du gouvernement.&#8221;Le texte qui sera mis en discussion au Parlement, sur un sujet qui touche aussi profondément aux principes de notre République, ne peut émaner d&#8217;une approche partisane&#8221;, a expliqué Nicolas Sarkozy, cité par Luc Chatel, porte-parole du gouvernement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le gouvernement consultera cependant les partis et les groupes politiques, ainsi que les &#8220;autorités morales et religieuses&#8221;, avant de déposer son projet de loi au Parlement, a précisé le porte-parole lors du compte rendu du conseil. Le député communiste du Rhône André Gerin, président de la mission parlementaire qui s&#8217;est penchée pendant plusieurs mois sur le sujet, s&#8217;est réjoui de la décision de Nicolas Sarkozy, pourtant plutôt faite pour plaire à l&#8217;électorat de droite. &#8220;Ce qui est très important derrière cette interdiction, c&#8217;est le fait que nous allons protéger, libérer pas mal de femmes qui vivent la contrainte (&#8230;) et sanctionner de manière impitoyable les gourous intégristes qui sont derrière et qui pourrissent la vie des quartiers&#8221;, a-t-il déclaré à RTL. &#8220;C&#8217;est une main tendue, c&#8217;est une loi de protection, de libération de ces femmes, et c&#8217;est un dialogue avec les musulmans qui veulent vivre paisiblement dans ce pays et faire reculer cette emprise intégriste&#8221;, a-t-il ajouté. Selon Luc Chatel, Nicolas Sarkozy a estimé que le port du voile intégral ne posait pas un problème d&#8217;ordre religieux mais &#8220;portait atteinte à la dignité de la femme et n&#8217;était pas acceptable par la société française&#8221;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il est passé outre à un avis du Conseil d&#8217;Etat, selon lequel une interdiction totale n&#8217;a &#8220;aucun fondement juridique incontestable&#8221; et soulève de &#8220;sérieux risques&#8221; constitutionnels. &#8220;L&#8217;interdiction du port du voile intégral doit être générale, dans tout l&#8217;espace public, parce que la dignité de la femme ne se divise pas&#8221;, a dit le président de la République, cité par le porte-parole du gouvernement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Luc Chatel, qui est aussi ministre de l&#8217;Education nationale, a fait valoir qu&#8217;une interdiction partielle ne présenterait pas moins de difficultés d&#8217;application qu&#8217;une interdiction totale. &#8220;Ensuite chacun prendra ses responsabilités &#8211; le Conseil constitutionnel, le Conseil d&#8217;Etat&#8221;, a ajouté le porte-parole, qui s&#8217;est appuyé sur le précédent de la loi de mars 2004 interdisant le port de signes religieux ostentatoires à l&#8217;école. Cette loi n’a pas donné lieu à des difficultés significatives pour sa mise en oeuvre&#8221;Le Conseil d&#8217;Etat, en 1989, déjà avait mis en garde le gouvernement sur une interdiction du port du voile à l&#8217;école&#8221;, a-t-il expliqué. &#8220;La vérité c&#8217;est qu&#8217;en ne faisant rien en 1989 et en ne faisant rien pendant 15 ans le gouvernement a laissé dériver ces pratiques.&#8221;Aux alentours de 2.000&#8243; femmes seraient concernées en France par le port de la burqa.&#8221;Mais au-delà du nombre même de personnes, il y a le symbole que cela représente&#8221;, a-t-il insisté. &#8220;Et puis, nous légiférons pour l&#8217;avenir (&#8230;) Nous décidons aujourd&#8217;hui d&#8217;agir pour ne pas laisser le phénomène dériver.&#8221; Selon Luc Chatel, le Premier ministre, François Fillon, a rappelé en conseil que la mission parlementaire avait jugé que le port de la burqa était un signe de repli communautaire et rejet des valeurs de la République.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nicolas Sarkozy a cependant déclaré que tout devait être fait pour que &#8220;nul ne se sente stigmatisé du fait de sa foi et de ses pratiques religieuses&#8221; et demandé aux membres du gouvernement d&#8217;y veiller, a ajouté le porte-parole.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Rappelons que la mission parlementaire préconisait une interdiction générale dans les services publics, mais pas dans les lieux publics .&lt;/p&gt;
&lt;br /&gt;Classé dans :&lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/dignite-humaine/&#039;&gt;Dignité humaine&lt;/a&gt;, &lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/&#039;&gt;DROITS FONDAMENTAUX&lt;/a&gt;  &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/eurodroits.wordpress.com/1412/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://stats.wordpress.com/b.gif?host=europe-liberte-securite-justice.org&amp;blog=8135226&amp;post=1412&amp;subd=eurodroits&amp;ref=&amp;feed=1&quot; /&gt;</html><type>rich</type></oembed>