<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>EU-Logos</provider_name><provider_url>https://eulogos.blogactiv.eu</provider_url><author_name>lf5422</author_name><author_url>https://eulogos.blogactiv.eu/author/lf5422/</author_url><title>Garde à vue : le Conseil Constitutionnel français condamne à son tour des pratiques régulièrement dénoncées et impose sa réforme dans un délai de un an ! La France rentre dans le rang de l’orthodoxie judiciaire européenne et évite une condamnation par les Cours européennes. Inévitablement la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) l’aurait condamnée.</title><html>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le Conseil constitutionnel a déclaré contraire aux droits fondamentaux les principaux articles du Code pénal français régissant la garde à vue, procédure policière coercitive qui concerne plus de 900.000 personnes par an. Le Conseil constitutionnel statuait sur une requête des organisations d&#8217;avocats dans le cadre d&#8217;une &laquo;&nbsp;question prioritaire de constitutionnalité&nbsp;&raquo;, procédure nouvelle issue de la réforme de 2008 permettant d&#8217;invalider des lois en vigueur. Les lecteurs de Nea say ont suivi au cours de ces dernières années la saga de la garde à vue.&lt;span id=&quot;more-1951&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Sont en cause les éléments-clefs de la garde à vue, forme de détention policière allant jusqu&#8217;à 48 heures.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le régime des interrogatoires, la présence de l&#8217;avocat, les règles d&#8217;accès au dossier, les droits des suspects sont déclarés non conformes aux droits fondamentaux.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Seul est déclaré régulier le fait de disposer d&#8217;un régime de garde à vue dérogatoire, plus coercitif et pouvant aller jusqu&#8217;à quatre jours, pour les faits de &lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;http://fr.news.yahoo.com/fc/terrorisme.html&quot;&gt;&lt;strong&gt;terrorisme&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;strong&gt;, trafic de drogue et criminalité ou délinquance organisée.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le bâtonnier de l&#8217;ordre des avocats de Paris, Christian Charrière-Bournazel, s&#8217;est dit &laquo;&nbsp;très heureux&nbsp;&raquo; de la décision. &laquo;&nbsp;La plus haute juridiction de notre pays rappelle des principes fondamentaux qui étaient totalement oubliés, en dépit de mensonges officiels désespérants&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;Le Conseil constitutionnel vient de rappeler ce qui est notre héritage, les droits de l&#8217;homme, les garanties dues aux personnes dans un état démocratique&nbsp;&raquo;, a-t-il ajouté.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Les dispositions actuelles restent en théorie en vigueur, mais le Conseil constitutionnel demande que les juges mettent dès maintenant &laquo;&nbsp;la pratique en accord avec l&#8217;arrêt&nbsp;&raquo;. Le Conseil constitutionnel juge un changement nécessaire en soulignant que les interrogatoires en garde à vue sont devenus le fondement essentiel de la quasi-totalité des procès pénaux et que le nombre des officiers de police judiciaire a doublé par rapport à 1993 pour atteindre 53.000. Il rappelle que le nombre de gardes à vue est passé depuis cette date de 319.880 à 792.093 en 2009, chiffre qui dépasse les 900.000 en comptant les cas d&#8217;infractions routières.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La banalisation de cette procédure policière, qui suppose fouille à nu, menottage, placement en cellule et interrogatoires sans avocat, a conduit à des affaires qui ont choqué l&#8217;opinion. Chaque semaine la presse s’en faisait l’écho. Un exemple parmi beaucoup d’autres : une collégienne a ainsi été arrêtée et placée en garde à vue à Paris cette année après une bagarre à la sortie des cours.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;L&#8217;avocat a un accès limité à son client au début de la garde à vue mais pas au dossier. Les avocats, soutenus par une partie du monde politique et judiciaire, demandent que la garde à vue soit placée sous le contrôle d&#8217;un magistrat indépendant et non du procureur ou de la police, comme c&#8217;est le cas actuellement. Le défenseur, disent-ils, devrait avoir accès au dossier et pouvoir assister aux interrogatoires. Le Conseil constitutionnel les soutient en estimant dans son communiqué: &laquo;&nbsp;L&#8217;intéressé ne bénéficie pas de l&#8217;assistance effective d&#8217;un avocat. Il ne reçoit pas même la notification de son droit à garder le silence&nbsp;&raquo;.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Cet arrêt constitue une demi surprise pour le gouvernement, qui préparait une réforme de la garde à vue avec accès limité au dossier et aux interrogatoires et création d&#8217;un nouveau régime d&#8217;audition dit &laquo;&nbsp;libre&nbsp;&raquo;. Ce projet, ainsi que la réforme du code de procédure pénale plus globale, avec l&#8217;idée de supprimer le juge d&#8217;instruction, semble désormais compromis. La refonte globale du régime de la garde à vue est en effet, techniquement, une tâche délicate à mener compte tenu du délai d&#8217;un an.&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;em&gt;&lt;span &gt;&lt;strong&gt;Texte intégral de la décision &lt;/strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-14/22-qpc/decision-n-2010-14-22-qpc-du-30-juillet-2010.48931.html&quot;&gt;&lt;strong&gt;http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2010/2010-14/22-qpc/decision-n-2010-14-22-qpc-du-30-juillet-2010.48931.html&lt;/strong&gt;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt; &lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br /&gt;Filed under: &lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/droit-a-la-liberte-et-a-la-surete/&#039;&gt;Droit à la liberté et à la sûreté&lt;/a&gt;, &lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/&#039;&gt;DROITS FONDAMENTAUX&lt;/a&gt;  &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/eurodroits.wordpress.com/1951/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://stats.wordpress.com/b.gif?host=europe-liberte-securite-justice.org&amp;blog=8135226&amp;post=1951&amp;subd=eurodroits&amp;ref=&amp;feed=1&quot; /&gt;</html><type>rich</type></oembed>