<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><oembed><version>1.0</version><provider_name>EU-Logos</provider_name><provider_url>https://eulogos.blogactiv.eu</provider_url><author_name>europaterraweb</author_name><author_url>https://eulogos.blogactiv.eu/author/europaterraweb/</author_url><title>Liberté de la Presse et vie privée. La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) déboute Max Mosley pour garantir la liberté d’expression des médias</title><html>&lt;p&gt;&lt;strong&gt; La Cour européenne des droits de l&#8217;homme a débouté mardi l&#8217;ancien patron de la Fédération internationale de l&#8217;automobile (FIA), Max Mosley, qui accusait le Royaume-Uni de ne pas avoir protégé son droit à la vie privée face aux médias .La justice britannique sait protéger la vie privée de personnages publics face à la liberté d&#8217;expression des médias et toute mesure supplémentaire pourrait constituer une forme de censure, selon la CEDH. Au fond la CEDH n’exige pas des médias qu’ils avertissent à l’avance les personnes au sujet des quelles ils entendent publier des informations.&lt;span id=&quot;more-4057&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mosley accuse le Royaume-Uni de ne pas avoir protégé son droit à la vie privée face à des révélations salaces de la presse, faute d&#8217;avoir obligé celle-ci à l&#8217;avertir de la prochaine publication d&#8217;informations le concernant. En mars 2008, News of the World avait publié des photos et des vidéos de séances sado-masochistes auxquelles participaient M. Mosley et cinq prostituées.La Hautecour de Londres avait condamné la société éditrice du tabloïde à60.000 livres(76.000 euros à l&#8217;époque) de dommages et intérêts, sans obliger le journal à avertir M. Mosley avant la publication de nouveaux articles. Il s&#8217;était tourné versla CEDH, estimant, le 11 janvier, que cette décision violait son droit à la vie privée en l&#8217;empêchant de demander en justice la non-publication d&#8217;éléments compromettants.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le Mardi 10 mai, la CEDHa estimé que l&#8217;absence, dans le droit britannique, d&#8217;obligation de notification à des individus avant la publication d&#8217;informations les concernant ne constituait pas &laquo;&nbsp;une violation&nbsp;&raquo; du droit à la vie privée. La cour s&#8217;est également inquiétée d&#8217;une &laquo;&nbsp;forme de censure&nbsp;&raquo; qu&#8217;entraînerait cette mesure qui n&#8217;existe dans aucun Etat du Conseil de l&#8217;Europe. &laquo;&nbsp;L&#8217;efficacité d&#8217;une obligation de notification préalable dépendrait de la sévérité de la sanction imposée en cas de manquement&nbsp;&raquo; et il faudrait un &laquo;&nbsp;examen minutieux des contraintes de nature à opérer comme une forme de censure avant publication&nbsp;&raquo;. Des &laquo;&nbsp;amendes punitives et des sanctions pénales (&#8230;) auraient un effet dissuasif sur les journalistes, même dans les domaines du journalisme politique et d&#8217;investigation&nbsp;&raquo; qui &laquo;&nbsp;bénéficient d&#8217;un degré élevé de protection&nbsp;&raquo; par la convention européenne des droits de l&#8217;homme.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Reconnaissant que &laquo;&nbsp;la vie privée des personnes publiques est devenue un produit très lucratif pour certains secteurs des médias&nbsp;&raquo;, les juges ont toutefois conclu que &laquo;&nbsp;la publication d&#8217;informations sur ces personnes (&#8230;) bénéficiait incontestablement de la protection&nbsp;&raquo; de la convention concernant la liberté d&#8217;expression. Ils rappellent qu&#8217;il existe en droit britannique des injonctions provisoires, permettant à un individu de faire interdire la publication prochaine d&#8217;une information, quand il en a connaissance.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mosley, 71 ans, s&#8217;est déclaré &laquo;&nbsp;déçu&nbsp;&raquo; par l&#8217;arrêt dela CEDH, ajoutant sur BBC News qu&#8217;il pourrait faire appel: &laquo;&nbsp;Avec les affaires privées, la difficulté est que dès lors que c&#8217;est publié, on ne peut pas l&#8217;annuler. L&#8217;affaire sort, c&#8217;est dans l&#8217;esprit du public, on peut gagner en justice plus tard mais cela reste public et il n&#8217;y a pas de remède&nbsp;&raquo;. &laquo;&nbsp;A moins de pouvoir empêcher les informations privées d&#8217;être rendues publiques, cela n&#8217;a aucun sens&nbsp;&raquo; de poursuivre un média en justice.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce jugement a été salué par les médias britanniques, qui dénoncent régulièrement les &laquo;&nbsp;super-injonctions&nbsp;&raquo; dont ils font l&#8217;objet. Celles-ci leur interdisent de mentionner le fait d&#8217;avoir reçu une injonction de non-publication ainsi que la personne qui l&#8217;a sollicitée.Selon le Premier ministre britannique, David Cameron, qui s&#8217;est récemment déclaré &laquo;&nbsp;mal à l&#8217;aise&nbsp;&raquo; à propos de certaines super-injonctions, il appartient au Parlement de décider d&#8217;un équilibre entre liberté de la presse et respect de la vie privée.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt;Communiqué de presse de la CEDH &lt;a href=&quot;http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&amp;documentId=885213&amp;portal=hbkm&amp;source=externalbydocnumber&amp;table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&quot;&gt;http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&amp;documentId=885213&amp;portal=hbkm&amp;source=externalbydocnumber&amp;table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;br /&gt;Filed under: &lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/&#039;&gt;DROITS FONDAMENTAUX&lt;/a&gt;, &lt;a href=&#039;http://europe-liberte-securite-justice.org/category/droits-fondamentaux/protection-des-donnees-personnelles/&#039;&gt;protection des données personnelles&lt;/a&gt;  &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gocomments/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/comments/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godelicious/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/delicious/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gofacebook/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/facebook/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gotwitter/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/twitter/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/gostumble/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/stumble/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/godigg/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/digg/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/goreddit/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot;&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://feeds.wordpress.com/1.0/reddit/eurodroits.wordpress.com/4057/&quot; /&gt;&lt;/a&gt; &lt;img alt=&quot;&quot; border=&quot;0&quot; src=&quot;http://stats.wordpress.com/b.gif?host=europe-liberte-securite-justice.org&amp;blog=8135226&amp;post=4057&amp;subd=eurodroits&amp;ref=&amp;feed=1&quot; width=&quot;1&quot; height=&quot;1&quot; /&gt;</html><type>rich</type></oembed>